1月19日晚，安阳“狗咬人”事件中的犬只主人赴受伤老人家中道歉。据安阳日报官方微信公众号通报称，为核实群众举报的有关线索，当地专门成立了工作组。有关部门对此犬只主人王某予以停职处理。

一起简单的民事纠纷，何以发酵成全网关注的热点事件？作为一名公职人员，王某本该带头守法，运用法治方式处理纠纷，却在有图有真相之下拒不承认狗咬人，反赖对方诽谤。当地省级媒体介入调查得到的却是“在督促”“走法律程序”的敷衍回应，更被神秘人员驱赶。直到此事登上热搜，各大央媒相继发声，事件才有了实质进展。目前，涉事当事人虽然已经道歉，事件似乎走向皆大欢喜。但不得不说，这起事件折射出的法治意识欠缺却让人反思。

其一，法律执行没有到位。结合当地省市养犬相关法规，烈性犬与大型犬在物业管理区域内禁养，即便是有特殊用途允许饲养的，也只能“一户一犬”，必须圈养或拴养，不得在户外遛犬。而即便拿着心理辅导犬的幌子，也难以解释狗主人家遛着两条大型犬的事实。这凸显出该执法的未严格执法，该守法的公然违法。

其二，法律救济没有发挥应有作用。有违法就必须有追究，有权利就必须有救济。只要救济渠道给力，法治总能实现良性闭环。可遗憾的是，在这起事件中，即便媒体介入，权利人也陷入了“叫天天不应，叫地地不灵”的尴尬境地，找过居委会、城市养犬管理部门等单位，都没有结果。

狗咬人的是非对错，有视频不难判断；是否存在违法养狗，有规定一目了然。尽管当事各方似乎都有自己的说法，但人们能感受到是，和稀泥、不作为的态度和行为，使一个再普通不过的民事小纠纷演变成了全民关注的“大事件”。从“狗咬人成新闻”说开，我们不仅要关注具体事件最终如何解决，更要重视其背后的法治问题。期待这起事件能够成为有关部门和人员反思的契机，在今后的工作中，真正运用法治思维和法治方式来解决社会治理中的各类问题。

文章来源：法制网